裁委会治标不治本 雇业余裁判不如设职业裁判

体育资讯京华时报 2014年12月14日 13:48 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

篮协本赛季实行了新的裁判管理制度，CBA投资人组成了新的裁判管理委员会，接到俱乐部申诉后，裁委会可以决定是否处罚裁判。目前来看，这一政策对于缓解CBA的裁判问题并没有太大效果，不乏俱乐部对裁判不满，认为一些吹罚毁掉自己整年投资和努力。在裁委会看来，新政的实行也不可能一步到位，需要时间去调整，在CBA实现真正的职业化之前，只能努力去调和裁判和俱乐部间的矛盾。

乱象

极端手段抗议判罚

在周五的CBA第17轮比赛中创造了两项新纪录，东莞主场129比111击败浙江稠州银行一役，主队共得到了65次罚球，客队5人被罚下场。不过这一切并不是偶然，而是客队主帅张勇军导演的，由于不满裁判判罚，他授意球员故意犯规，导致最后一节比赛打了半个小时之多。

“我们的队员表现还是不错的，后面的犯规确实是犯规，但前面很多时候我们没犯规，裁判也吹了，大家的情绪都很失落。”张勇军表示，浙江队的极端行为是对裁判的抗议。被问到为何不通过正常渠道申诉时，张勇军表示，“申诉有什么用呢，这么多年了都这样，不就是输了一场比赛么？”

浙江管理层之一的赵兵对于裁判的判罚也感到不解，“裁判的几次判罚毁掉了浙江一年的努力，东莞投的是钱，难道浙江投的就不是么？”

篮协反应迅速，随后做出对张勇军停赛5场、浙江核减经费5万元的处罚。篮协的通告中指出，这种行为严重违背了体育精神和职业道德。浙江也迅速就此事道歉，总经理但琪表示，“我们希望事情造成的不良影响能尽快过去，此事伤害了球迷和CBA的品牌，以后会杜绝这种情况发生。”

治标

20家俱乐部都应进裁委会

本赛季篮协引进了新的裁判审查制度，由袁超、徐积为、严晓明、姚明和梁志斌组成的裁判管理委员会，当俱乐部对比赛判罚不满提出申诉时，他们将根据CBA裁判办公室的专业分析，决定是否对裁判进行处罚，量刑多重。赛季即将过半，目前裁判管理委员会共受理了两起申诉，裁判均被认定有错，但只有一例受到了处罚。

在北京和新疆的焦点之战中，主裁判因为回看录像，导致比赛中断20分钟，随后做出的4罚1掷判罚，也被认为存在较大过失。但裁判管理委员会最终决定不罚裁判，这也给其他球队传递了一个信号，要容许裁判的错误。一位篮球圈人士认为，浙江最终采取极端手段来表达不满，与申诉后的处罚力度有关，“申诉了半天，仅仅宣布裁判有错，却不能挽回球队输球的损失”。

之前北京队的申诉也遇到了类似的问题，北京队副总袁超一直向记者强调，北京队的目的并非处罚裁判，只是希望一些错误的判罚能得到公正的回应。据一家裁委会委员所在俱乐部的高层介绍，裁委会在处罚京佛一战的裁判时就存在分歧，当时就有人认为，不该对裁判进行处罚。当裁委会对李平做出停赛15轮的处罚后，裁委会委员所在的球队在后面几轮比赛中，多少失去了“正常的主场优势”。

一位资深篮球媒体人认为，虽然CBA成立裁判委员会的本意是好的，但目前执行起来还有些尴尬，“如果建立一个20家俱乐部都可以投票的机制，也许会比现在好一点。现在裁委会就是那么几个人，对裁判的处罚总是由他们做出，等于是让自己的俱乐部和裁判处在了对立面上。”

在本月早些时候，严晓明曾表示，不应该抓着裁判的一两次错误不放，姚明也认为，俱乐部需要反思，哪些原因是由裁判造成的，哪些是由自己的球员和教练造成的，反映了裁委会希望俱乐部谨慎提出申诉的态度。

治本

雇业余裁判不如设职业裁判

中国篮协今年草拟了CBA联赛的管办分离方案，并且已经上报给上级单位，随着一些政策开放，媒体有评述称，CBA未来会走上真正的职业化。

在裁判问题上，篮协做了一个尝试，不过这只能暂时压制投资人对于裁判的愤怒。CBA的大多数俱乐部都是超负荷运行，给球员发的工资奖金，就超过俱乐部一年的门票和赞助收入，如果球队自认为裁判的判罚影响了成绩，自然会把所有怒火都发泄到裁判甚至联赛上。这也不难理解，为什么佛山和浙江都在一场争议判罚后表示，“俱乐部投入了那么多，裁判毁了俱乐部一年的努力”。

裁判管理委员会的成员，姚明、严晓明、袁超等人都在圈中工作了很长时间，有相当的威望，在现阶段，他们能够先把“事儿”压住，避免所有对裁判不满的出口都对准篮协。但是如果目前的裁判管理制度不变，CBA的裁判管理就无法和职业化沾上边儿。

袁超在接受本报记者采访时表示，“如果是职业联赛，裁判应该有自己的所属公司，公司给他发工资，上五险一金，并制定相关的制度管理裁判。目前的裁判都是业余的，平时有自己的工作，他们吹CBA，等于是受雇于中国篮协。篮协请裁判来执法，他们不能整天处罚裁判，把这个权力交给俱乐部，也算是一种进步的尝试。”

在袁超看来，裁判管理中的问题，需要通过实践来摸索解决，“篮协也需要根据政策来制定方针，篮球比赛的资源是国家的，他不能说放就放，这个管办分离，也不是说他想就能。在篮协可以放权的范围内，成立裁判管理委员会，对于CBA来说是个进步。实际操作中可能会遇到一些问题，大家需要面对这些问题，来想想怎么完善规则，让一切变得越来越好。”