中超裁判被批瞻前顾后业务差 平均38岁威严难立

体育资讯央视网体育综合 2014年08月08日 09:34 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

　　中超一些裁判在业务能力上的不足，已经多次引起争议。最直接后果，就是难以树立权威。

　　明显的误判甚多

　　从上周末的联赛到本周中的足协杯，关于裁判判罚的争议持续不断。联赛“京沪大战”，31岁的南京籍主裁判傅明在比赛中吹掉了申花和国安各一个有效进球，又各漏判了一个点球。尤其是国安的那个点球，陈志钊被撞倒明显发生在禁区内，这个球要么不吹，要吹就是点球，但傅明采取折中的办法，判罚一个禁区线上的任意球。这个细节足以证明他的畏惧心理———吹点球，可能有点重，不吹又不对，那就判一个任意球，双方都不会有太大的意见。傅明是现在国内最年轻的国际级裁判，但他在上周六的工作缺乏国际级水准。

　　足协杯的“京鲁之战”，44岁的天津籍裁判王津也成了焦点。周挺两黄一红被罚下没有争议，有争议的是第二张黄牌他给得太迟了。如果王津当时果断在第一时间掏出黄牌，根本不会有那么多球员围上来发生争执和推搡。效率太低，给了双方球员争取利益的时间和空间，这个时候最容易发生摩擦。人堆里，戴琳跟马季奇发生争执，这得要求主裁和边裁火眼金睛，才清楚看得到戴琳跟马季奇之间发生了什么。马季奇痛苦倒地，主裁判跟边裁商量后决定对戴琳出示红牌。

　　这张红牌有争议，争议不在于是否应该给红牌(根据规则，可以给红牌)，而在于裁判是不是在看清楚了一切的前提下决定给出红牌。镜头给出交代，是王津向第二助理裁判钟勇咨询后决定直接给戴琳出示红牌。钟勇当时是离事发地点最远的裁判，但他的眼力并没有说服力。更早之前，洛维一个不越位的进球被钟勇举旗示意越位，这是一个明显的误判，排除其他因素，这是业务能力问题。可以理解鲁能方面在中场休息的时候为什么会上前质疑钟勇。

　　瞻前顾后影响判罚

　　裁判在业务能力上的缺乏，直接后果就是难以树立权威，这是恶性循环。中国球员可以轻易对裁判怒斥、辱骂，裁判却连用红牌把辱骂自己的球员罚下去的勇气都没有。中超主裁判的平均年龄是38.5岁，算比较年轻，所以有“嫩哨”之称。不过业务能力、气场、精神属性不一定跟年龄有关。抛开技术能力不谈，中国裁判普遍表现为瞻前顾后，左右摇摆，喜欢在场上找平衡，察言观色，缺乏敢于承担责任的勇气。