北京队回应：错判已影响结果 以后申诉再无意义

体育资讯央视网体育 2014年12月09日 22:19 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

　　9日下午，中国篮协在官方发出公告，就北京首钢俱乐部对疆京战出现四罚一掷判罚申诉做出回应。CBA裁判办公室回复承认四罚一掷判罚是错判，但无法认定错判是“导致场上局面发生变化，致使新疆广汇队获利，从而反超比分，赢得比赛”的结论。随后CBA裁判管理委员会做出处理意见，对当值裁判员和技术代表不予处罚。

　　回应发出之后，记者联系采访了北京首钢俱乐部相关人士，某高层似乎早有心理准备，他表示球队当初选择申诉的目的也不是为了要处罚裁判，而是对裁判那次四罚一掷的判罚存在异议，申诉就是需要给球队一个说法，到底裁判判得对不对。“CBA裁判办公室在回复里说得很清楚，对北京的几个申诉也都一一回复，并且承认了裁判存在错判，那就已经达到了效果。”他说。

　　该高层的说法，基本代表了北京首钢俱乐部的官方态度，不过记者也从球队听到了不一样的声音。有北京队内部人士对CBA裁委会做出这样的处理意见感到不解，“这场球中断长达21分钟，并且全国直播，造成的恶劣影响比之前打佛山那场（佛京战）更为严重，并且裁判办公室也确认裁判确实有错了，为何这样还不处罚？”

　　随后，该人士针对裁判办公室做出的“无法认定错判使新疆获利并赢得比赛”的结论给出了驳斥，“什么叫无法认定？那要怎么认定？裁判的这次错判肯定对比赛结果造成了影响，给新疆2次罚球和1次球权，实际上就是对方获利，最后他们就赢了1分……”

　　事实上，今天篮协公布处理结果之后，篮球界业内人士展开了一些讨论。同样都出现了裁判的错判、漏判，“佛京战”主哨李平被停赛15轮，而“疆京战”当指裁判却不予处罚，这种尺度不一引发了外界的争议。

　　有种说法是，“佛京战”最后时刻的4次错判集中在一个时间段，并且直接改变了比赛结果，所以裁委会对李平施以狠手。而“疆京战”出现的错漏判距离比赛结束有一段时间，并且是非连续性的，对比赛结果没有直接性的改变，所以该场裁判逃脱了处罚。

　　不同立场的人士对此次裁委会的处理持有不同意见，这无可厚非，但该内部人士随后的一段话却值得玩味，“这次不处罚裁判，从结果来说我们可以接受，但是处理结果的背后却释放了这样一个信号，那就是以后谁再申诉意义都不大了。”

　　他向记者透露，或许是CBA裁委会的委员们并不希望俱乐部过于频繁地申诉，才给出了这样一个处理意见。毕竟委员都是各俱乐部的老总或投资人，平常也不是大闲人，一遇到有俱乐部投诉，就必须从天南海北赶到一个地方开会讨论，耽误自己的工夫不说，而且处罚裁判本身对于俱乐部来说也于事无补。在这种背景之下，处理申诉实在是一件吃力不讨好的事情，解决不了任何问题。

　　“这次的结果就是裁委会的一个态度，那就是以后尽量别对裁判提出申诉了，比赛结果无法更改，而且把裁判都罚了就没人吹比赛了。”该内部人士说。