中超第3轮，天河大冷门，广州恒大主场1-3不敌亚泰遭遇本赛季首场失利。埃尔克森凭借一粒颇有争议的点球破门，但除了这粒点球，巴西人并没有太多出彩机会。

　　上赛季的埃尔克森以一股“人挡杀人，佛挡杀佛”的威猛和霸气称霸中超，巴西人以24粒进球成为上赛季的中超最佳射手。但本赛季，射手王直到联赛第3轮才勉强打开进球账户。

　　这场失利或许是恒大在为当初放走孔卡买单。尽管恒大以690万欧引进前意大利国脚迪亚曼蒂来弥补孔卡离队的空缺，但埃尔克森的低迷和广州恒大的失利证明，孔卡离队的后遗症远未消除。是什么让埃神哑火？迪亚曼蒂至少是原因之一。

　　帅才将才之辩：钻石只为自己踢球？

　　上个赛季，孔卡各项赛事送出14次助攻，其中7次送给了埃尔克森，“孔卡-埃尔克森”是上季恒大最常规的进攻线路。然而本赛季“迪亚曼蒂-埃尔克森”的线路似乎仍未打通，目前两人同时出战5次，至今还没有看出两人“来电”的迹象。

　　从技术特点来看，孔卡与迪亚曼蒂都是左脚球员，从位置上看，孔卡更像一名中场发动机，能突能传能射，擅长组织，长短传能力极强，能够盘活中前场甚至整支球队，属于传统意义上的10号球员；而迪亚曼蒂则更像一名边锋，虽然个人的技术并不逊于孔卡，甚至在定位球和远射方面更为出众。上赛季，广州恒大的进攻主要集中在中路，孔卡能够通过个人能力或选择突破分球或选择远射；而迪亚曼蒂的位置似乎更加灵活，忽左忽右，人们更多的时候是看到他在边路内切或选择传中或选择远射。

　　迪亚曼蒂战术意义的覆盖面要远小于孔卡。迪亚曼蒂曾说过，里皮要求自己多插上射门，尽管是作为中场引入，但钻石一直是以“伪前腰”之名行“影锋”之实。前5战钻石射门26次，场均5.2次，而孔卡去季场均射门为3.9次。

　　迪亚曼蒂更擅长终结，最后一射或者最后一传。孔卡的战术意义在于创造，他更多的时候是为最后的传射做铺垫。恒大战墨尔本上半场和战亚泰的90分钟，卫冕冠军中场全面失控，最大原因就是无人组织窜联，迪亚曼蒂过于靠前，在中场和锋线上留下的空当无人能补。而前两季，孔卡在中场盘带摆脱后的传球是恒大打开进攻路线的最大动力。可以说，孔卡是曾经恒大的战术支点，而在他走后，恒大战术结构似有失衡的危险。

　　同是数据狂钻石只能自己爽？

　　不管是来自巴甲还是意甲，恒大的外援到了中超后数据都会猛涨。孔卡在弗鲁米嫩塞坐稳主力的两个赛季出场111场，进18球助攻42次，到了中超后100场比赛进54助攻36次；在意大利，迪亚曼蒂总共代表俱乐部征战230场，攻入53球和42次助攻，到恒大后，钻石5战进4球助攻2次。

　　单从这份数据上看，两人到中超后的转变轨迹十分相似：进球率大增，而助攻数不升反降。这当然有队友变弱了只有自己上的因素，但足球总归是11人的运动。上赛季，孔卡为恒大出场39次，总传球2357次，成功1899次，平均传球成功率为80.9%。而迪亚曼蒂为恒大出战5次，总传球251次，成功151次，传球成功率只有60.2%。在传球这一项上，孔卡几乎比迪亚曼蒂高了两个档次。如果说助攻数下降，还有可能是因为队友能力不济接到好球也打不进，但传球成功率太低，就很难怪到队友身上了。

　　孔卡与迪亚曼蒂数据对比

　　即使迪亚曼蒂比孔卡更接近对方禁区，传球成功率相对降低属正常现象，但在有威胁传球方面，孔卡上赛季共传出117次有威胁传球，场均3次，而迪亚曼蒂目前5战只11次，场均也只有2.2次，仍低于孔卡。

　　迪亚曼蒂不如孔卡不止传球技术和创造性，甚至在传球的主动性上也有差距。孔卡场次传球60.4次，而迪亚曼蒂只有50.2次。与迪亚曼蒂不来电的球员，或许不只埃尔克森一个。

　　目前钻石在恒大6战打进4球效率堪比前锋，但这几粒进球都罕有团队配合的成分：战毅腾和水手各进一粒直接任意球，打墨尔本一球为禁区外的世界波，另一球倒是团队配合的杰作：恒大球员连续传递十几脚，但到最后还是迪亚曼蒂拿球过人后破门。四次个人表演是迪亚曼蒂能力的极致体现，钻石踢亚洲比赛似乎已经强到不需要队友支持的程度，但他给队友的支持也同样少。