男篮失利，每一个决策者都应为此负责，而不是互相推诿。扬纳基斯对球队、对手的生疏，篮协主管领导的官本位态度及个别球员毫无荣誉感的临场表现，都是导致此次惨败的不可忽视的重要原因。更应被重视的，则是竞技体育运动体制与市场化的巨大矛盾。

　　从8月9日中国男篮输给中华台北的亚锦赛1/4决赛至今，将近两周。两周可以打一个亚锦赛，但过去两周发生的故事，远比亚锦赛引人注目。人际关系的矛盾正摆上风口浪尖，大有取代呼唤篮球体制改革的势头。

　　从选择扬纳基斯说起。要知道无论是选择谁，都由篮管中心主管国家队的领导出具第一意见，经中心一把手同意，上报国家体育总局，才能最终确定。如此看来，大家都是一条绳上的蚂蚱，难逃干系。现在是否还由扬纳基斯继续挂帅，篮管中心被问责的内容也已被高度重视。据传，更高层领导也过问过男篮输掉的1/4决赛，那谁来承担责任？这也恐怕是几篇传播最广的所谓“檄文”的目的所在。

　　一直追随中国男篮比赛直至马尼拉，我更相信自己的眼睛和长期在一线报道的同行。无论是中青报爆出“影子主帅”的曹竞还是微博上关于“沉默阿信逆袭”的州翮(应当是笔名)，都绝非跟随中国男篮征战多处并与球员或工作人员过从甚密的记者。这两篇被传阅最广的文字最多只能被当作野史或小说来看，而不能当成事实。现在，我们所能看到的是：扬纳基斯与胡加时甚至信兰成两位领导确实沟通不畅，在球队遭遇被动时，他们都应该被问责。起码在这一时期，他们都是篮管中心的代表，篮管中心副主任李金生也明确表态：篮管中心应为此次失利负责。

　　其实，无论是“胡扬握手风波”还是流传甚广的“信胡宫斗”，不过是球队失利后连带出的问题，真正的问题在于中国篮球在面对问题时如何发展如何前进。男篮一队的亚锦赛历史最差战绩，每一个决策者都应为此负责，而不是互相推诿。扬纳基斯对球队、对手的生疏，篮协主管领导的官本位态度及个别球员毫无荣誉感的临场表现，都应是导致此次惨败的不可忽视的重要原因。在这背后，更应该被重视的并非谁与谁的勾心斗角，而是中国篮球乃至中国竞技运动体制与市场化的巨大矛盾，这样的矛盾如果被所谓的“权力斗争”掩盖，那才是对中国篮球最不利的事。