　　中国网络电视台消息（特约嘉宾戴晓微）：惨烈也罢，窝囊也罢，中国国奥队还是在一片哀鸿中输了。柳海光和唐尧东的名字已经成为了久远的传奇，23年前对日本的那次胜利，是中国足球历史上唯一一次在球场上冲进了奥运会。2008年，我们享有的是奥运东道主的权利，留下的却是一地鸡毛。

　　2012，告别伦敦！多么伤感的一个标题。

　　可就在伦敦，奥运足球的东道主却正在为如何出席这场盛会上演着一场“代表与拒绝被代表”的肥皂剧。当家的英国奥委会BOA刚刚发出一份皆大欢喜的声明说，2012年英国的奥运足球队将会历史性地来自英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四个足协的球员组成----然后就在两个小时之后，英国奥委会的和谐声明就被来自苏格兰的粗暴回应所打破。

　　苏格兰、威尔士和北爱尔兰足协，坚持他们将拒绝配合组建所谓的大不列颠队，因为这会危害到各自足协的独立性，而这种独立性对于他们参加世界杯和欧洲杯，并展示他们的旗帜和历史来说，是至关重要的。虽然国际足联已经签署了声明，对四个足协组成英国奥运队大开绿灯，并表示不会妨碍到各自足协日后的独立性。但这位雷根先生，显然对FIFA的执委会并不信任，他说：FIFA的执委会会变，谁知道他们以后会不会有变呢。

　　事情到了这一步，苏格兰们的辩词已经多少有些强词夺理。苏格兰足协首席执行官雷根，甚至明言英国奥委会发出这样的声明，只不过是为了促销大量剩余的奥运足球比赛门票。的确，伦敦奥运足球门票滞销，多多少少已经成为了这个足球国度的一个尴尬。在第一阶段门票预售之后，共270万张剩余可售门票中，有170万张是足球比赛门票，而比赛场地之一的格拉斯哥汉普顿公园，也面临着在比赛中露出大片看台的危险。

　　可促销门票有什么错呢？

　　如果囊括了英伦三岛四个足协所有的年轻才俊，再加上三名超龄人气大腕，转战不同奥运城市，民众齐心，万众欢腾，这不正是奥运盛况的景象么？事实上，以私营机构身份筹备庞大奥运盛会的伦敦奥组委，除了非常坦荡地承认想多卖门票之外，还指望着球衣销售呢。奥组委首席执行官戴顿的预期是，英国奥运足球队的球衣销售将会带来多达800万英镑的收益。要知道，穿着球衣去赛场，可是英国人引以为傲的足球传统之一。

　　传统，这才是这场“代表与拒绝被代表”纠纷背后的那只手。

　　《每日镜报》的专栏作家Brain Moore在一整版的评论中对装扮成受害者的苏格兰足总进行了辛辣的抨击。在他的眼中，苏格兰足总们所谓的维持独立性的背后，只不过是珍惜他们作为昔日贵族的那些特权。从1886年开始，苏格兰、威尔士和北爱尔兰，与英格兰一样，便是国际足球协会理事会的八位成员之一，享受着制定和修改足球规则的特权，而那些辉煌的世界冠军们，直到如今也没有这个权利，巴西、意大利、法国、西班牙….

　　可事实上，这些老贵族们已经很久没有出现在世界大赛的舞台上了。苏格兰上一次的世界杯亮相是1998年，北爱尔兰是1986年，而威尔士，那已经是1958年的老黄历了。就算苏格兰自视甚高，可对于那些威尔士和北爱尔兰的球员们来说，2012年的伦敦奥运会，也许正是他们职业生涯中最好的一次机会，能够出现在世界大赛的舞台上，而代表的不再仅仅是俱乐部。当人们都在为吉格斯无缘世界杯而多情蹉跎的时候，再剥夺另一个威尔士天才贝尔的奥运梦想，是否就显得过于残酷了呢？

　　《泰晤士报》评论版的文章更是直言不讳：隐藏在苏格兰足总激烈的态度背后，还有苏格兰强烈的民族主义，这种情感深入在他们的政治血液中，而对任何关于联合的提议保持着天然的敏感。

　　可奥林匹克运动的一个宗旨不正是让体育超越政治和种族的隔膜么？

　　想象一下，英格兰的威尔谢尔们，威尔士的贝尔们，苏格兰的戈登们，组成一支青年军，而贝克汉姆、吉格斯和费迪南德们作为超龄老将，坐在场边大嚼口香糖的主帅正是弗格森。这样一支英国奥运足球队，球衣是抢手的，金牌是可能的，不但能体现足球之美妙，还能留下一段奥林匹克佳话，何乐而不为呢？