| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年03月20日 14:49 | 进入体育论坛 | 来源：信息时报
 |
备受争议的邵斌
信息时报讯 (记者 邓菲菲) 随着“裁判门”风波愈演愈烈，事件当事人邵斌终于对此事作出正面回应。除了表明自己的改分行为只是为了维护公正、绝非传言所说的受贿而为之外，邵斌还特地强调，张成龙的金牌不会被收回：“不可能取消(金牌)，因为当值的裁判组、裁判长、技术监督全都签字，都是认可了。”
改分得到韩国裁判认可
国际体联的原始公告中只是语焉不详地说邵斌“修改了一个完成分”，造成的后果是中国运动员张成龙受惠夺冠，但并未指明被修改的是哪一名运动员的分数。记者观看比赛录像回放后发现，张成龙完成动作后裁判打分相当顺利，仅耗时一分钟左右；反倒是随后上场的韩国选手金洙眠动作打分时间长达两分多钟。
从动机来分析，中国体操队在广州亚运会上优势非常明显，在张成龙夺得这枚男子自由操金牌之前，中国队已经包揽了男女团体和全能四枚分量最重的金牌，邵斌实在没有“铤而走险”的必要。据邵斌自己透露，他之所以改动分数，完全是为了维护运动员的合法权益，而且这一举动并非他一人所为，而是得到了当时来自韩国的D2裁判的认可。“张成龙完成动作的情况比金洙眠好得多，最初打出来的分数实际上是颠倒了。我们(邵斌和韩国裁判)一直认为这个分数要改了，公布出去等于是不公正的结果。”
程序违规以为被默许
根据规则，分数的改动必须要向高级裁判组进行汇报，不管邵斌改分是出于什么动机，他的行为确实是违反相关规定。邵斌辩称，当时之所以没有向高级裁判组请示，一是因为时间确实很紧，二是因为结果实在太不公平了。“(当时)应该要向上面打一个电话，征求一下意见的。这个程序如果做了就没问题了。”
不过，邵斌随后也强调，由于当时相关负责人并没有对分数作出质疑，他以为自己的改分行为已经被默许了。“我们的电脑是联网的，分数出来后，被改动，或者有不合理的地方，亚体联的官员是可以打电话过来，甚至可以把分数锁住。分数出去以后，国际体联技术官员(国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡)过来，他也签了字，所以我个人认为这个(修改后的)结果大家都是接受的。”
不让做裁判就不做，反正我做事心里坦然就行。世界上没有卖后悔的药，我也没后悔以前做过的事情。——邵斌
中国体操界力挺邵斌
“张成龙金牌不可能取消”
事情演变到这种地步，不管是邵斌本人还是中国体协，乃至于张成龙，都已经被推上了舆论的风口浪尖。根据最新收到的消息，国际体联要求邵斌亲自赴洛桑出席此事的听证会，就国际体联目前不依不饶的态度而言，最糟糕的结果可能是邵斌的裁判资格要被取消。
“不让做裁判就不做，反正我做事心里坦然就行。世界上没有卖后悔的药，我也没后悔以前做过的事情。”
至于张成龙的金牌，邵斌认为“不可能取消”。“当值的裁判组、裁判长、技术监督全都签字，都是认可了。最终结果不是一个人能决定的，所有的仲裁，亚体联的官员都是签字的，对结果是认可的。如果要动这块金牌的话，那就要反过来调查他们为什么会出现这种情况。”在邵斌“喊冤”的同时，中国体操队总教练黄玉斌、领队叶振南等也纷纷声援，在他们看来，张成龙的动作明显要比金洙眠质量高，不管怎么查，都是“真金不怕火炼”，邵斌的行为实际上是在破除中国运动员在国际赛场遭遇的不公。
信息时报记者 邓菲菲
斯托伊卡：邵斌该受处罚
对于叶振南关于“亚运会上任何裁判的打分改分都必须通过斯托伊卡这一关，得分只有经过他的解锁和签字才能生效”的质疑，国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡日前也作出了回应。尽管斯托伊卡以调查还在进行为由拒绝正面回应叶振南的指责，但斯托伊卡也承认，他确实在当时就已经知晓这一行为。
“我作为高级裁判组组长，立即同黄力平一起采取了措施，试图把成绩恢复成原来裁判所打的分数。但赛会所使用的打分系统并没有记录原始的得分，只有最终打到大屏幕上的得分。我们在找不到原始分的情况下，被迫接受了被公布的得分。”斯托伊卡坦言，在这一事件上，他确实没有明确的证据：“尽管如此，我认为作为一位国际裁判，(邵斌的)这种态度是不能接受的，必然应该为他的行为受到处罚。”信息时报记者 邓菲菲
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
