| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年03月18日 09:22 | 进入体育论坛 | 来源：成都商报
邵斌在广州亚运会上违规改分一事被国际体联曝光后，外界第一时间猜测这可能是韩国方面对金洙眠未能单独获得冠军不满，向国际体联提出了上诉。但据中国体操协会副秘书长潘辰飞昨日透露，踢爆内幕的并非韩国人，而是现国际体联男子技术委员会主席、罗马尼亚人阿德里安·斯托伊卡，他也是亚运会男子体操裁判技术委员会主任。让人感到蹊跷的是，潘辰飞说：“斯托伊卡在亚运会期间就对一位裁判改分的情况提出过批评。”既然斯托伊卡早就知道改分，继而还签字确认了成绩，为何又在4个月后举报邵斌？
邵斌“越权”修改分数？
因邵斌违规改分涉及到韩国选手金洙眠的利益，此事被国际体联曝光后，韩国媒体高度关注。韩联社《中国体操裁判操纵比分“露陷”》一文详细介绍了邵斌可能违规的环节。根据国际体联在2006年1月1日开始实施的体操新规则，运动员的得分由难度分和完成分两项相加，构成最终得分。金洙眠当天的难度分达到了6.6，比张成龙高出0.2。但韩联社透露，在金洙眠比赛结束后，裁判迟迟没有公布分数，约5分钟后，金洙眠得到了8.800的完成分，但此前难度更低的张成龙即便出现了失误，依然拿到了9.000的完成分，正是完成分0.2的差距让他们成为了并列冠军。金洙眠的教练认为，体操是一个打分项目，裁判的“立场”是影响比赛结果的一个大问题。而韩国《日刊体育》则表示，邵斌擅自更改了张成龙的完成分，才成就了张成龙的第一。
亚运会体操男子项目共有8名裁判，其中2名为难度分裁判，6名为完成分裁判。作为一个难度分裁判，邵斌是如何越权修改了完成分，这点国际体联并没有详细说明。另外，在6名裁判打出的完成分中，现场的电子计分系统会自动去掉一个最高分和最低分，从而取4个裁判的平均分作为该名选手的最终完成分，邵斌究竟是修改了最终的完成分，还是修改了其中某一位完成分裁判打出的分数，这点国际体联同样语焉不详。显然，关于违规的细节，只能留待国际体联纪律委员会调查完成后才会有清晰的说法。
斯托伊卡“默认”后又揭发
举报邵斌一事的阿德里安·斯托伊卡在国际体操界颇有权威，他不仅是体操传统强国罗马尼亚体操协会的主席，更是国际体联男子技术委员会主席。他曾主持2008年北京奥运会男子体操项目的出场顺序抽签，在广州亚运会上他是男子体操的技术代表，更是裁判技术委员会主任，所有项目决赛的最终成绩，均需得到他的最终认可才能生效。
然而，据新华社报道，韩通社透露斯托伊卡在比赛当时就知晓邵斌修改分数一事。“一位韩国裁判看到，邵斌改比分的行为当时已被裁判技术委员会主任发现并受到斥责，比赛甚至因此中止一段时间。”韩通社的说法也得到了潘辰飞的确认，他昨天回忆说：“据参加亚运会执法的裁判员讲，在广州期间斯托伊卡曾经在内部会议上对一位裁判出现改分的情况提出过批评，应该说当时他就已经知道(比赛中有裁判改分)了。”
按照国际体联的规定，裁判打分如果出现任何疑问，只有得到高级裁判组认可才可以改。有意思的是，潘辰飞说：“一旦邵斌对分数进行了改动，作为比赛的技术代表，正常情况下斯托伊卡是可以通过高级裁判组的仲裁监视器看到的。”然而，事实是当天斯托伊卡在现场并没有驳回邵斌的行为，还对邵斌的打分以及张成龙的最后分数都给予了有效确认。既然如此，斯托伊卡为什么在4个月后又向国际体联举报邵斌违规？“具体为什么现在才开始调查此事，我们也不是太清楚。”潘辰飞说，现在中国体操协会对此事的了解也只限于此事是斯托伊卡举报的，“我想疑问只有等到国际体联公布最终调查结果时才能解开。”成都商报记者 盖源源
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
