 |
|
| 念念“经济奥运”经 |
| 08月03日 15:21 |
|
|
自从北京申办奥运成功以来，“奥运经济”一词迅速走红。在不少人看来，承办奥运就等于引来了“金凤凰”，要让这只“金凤凰”在中国有个舒适的家，斥巨资搞许多相关的场馆及配套设施建设，便成了当务之急。
早在申办奥运期间，一些建筑设计单位已提前动手，为新北京新奥运“描绘”蓝图。现在申奥成功，这些图纸也随之出笼。其中，北京市建筑设计院第三设计所匠心独运，替北京奥运会设计了一座高519米的世贸大厦方案。519米，无疑是个“世界第一高楼”了。至于为什么要设计一座这么高的大楼，方案负责人姜维副所长称：“从经济实用角度来说，有100米高就足够了，但从环境以及其他方面综合考虑，必须建这么高才行。”对此，姜先生提出了他的两个必要理由：一是将大厦作为奥运公园的标志性建筑，二是在北京中轴线上起到北端收尾的作用———这个理由比较深奥，只是我闹不明白，如果没有这座世贸大厦，北京市的城市布局是否就不协调？
现在，人们更多地将目光盯在了奥运的商机上，算计着它能给北京带来多少收益。但是，这些人恰恰忘了，承办奥运须先期投入约1700亿元的巨额资金。既然北京市政府郑重承诺，承办奥运会不向市民集资，那么，资金相对短缺无疑是不争的事实。在这种情况下，如何合理分配预算资金，掰着指头花好每一分钱，成了头等大事。然而，如果不顾北京的市情，盲目地追求高、大、全，势必造成财政上的巨大浪费。以正在酝酿中的世贸大厦为例，设计面积达60万平方米，按每平方米8000元至1万元的建筑成本计算，预计建设费用高达50亿元至60亿元之多。如此巨大的投入，究竟什么时候才能收回投资，还真是个未知数。
不错，承办奥运会能带来收益固然是事实，由此产生“奥运经济”一词也无可厚非。只是别忘了，“经济”一词的含义挺多，其中就包含“用较少的人力、物力、时间获得较大的成果”。像世贸大厦，这么高的大楼，仅其一年的维修费用就不下一两亿元。如此高昂的运转成本，真让人看不出任何“奥运经济”的影子，顶多是设计单位和建筑单位捞了一大笔钱走人而已，而将沉重的包袱甩给了北京市的纳税人！
所以，笔者认为，承办奥运，还须先念好“经济奥运”这本经，即如何在节约上下工夫，不枉花纳税人的每一分钱，从降低奥运成本中寻找最大的收益，而不是为豪华而奢侈、为“世界第一”而铺张浪费。在这方面，悉尼给世人作出了榜样：人家并不比北京穷，在承办奥运时仍搞了不少临时性建筑，连堂堂的新闻中心也在临时房内办公，难道他们就不怕全世界的记者笑他们“寒酸”？
申奥得办实事，承办奥运更得务实，否则，花架子工程多了，奥运过后，让大量无用的“世界第一”建筑物成为累赘该怎么办？（刘海明）
|
责编:刘琼 来源:中国青年报
|
|
|
|
|
|
|
