穆雷夺得BBC“年度体坛人物”却引起了一番风波

　　12月15日晚，英国电视屏幕上有一场短兵相接的苦战。BBC和ITV分别祭出终极决战般的大典吸引电视观众，前者奉献的是恰好六十周年的“年度体坛人物评选(SPOTY)”颁奖盛典；后者将《英国偶像》本季总决赛毫不客气地安排在了这个周末，这个哺育了近十年的金字招牌依旧是英国人津津乐道的热播大戏。双方都未曾有意避让锋芒，时间表早早便规划了，有些传统就是要如此年复一年锤炼打磨，不问当下，但求未来。

　　心愿虽然如此，但是这并不妨碍对于收视成绩的期待。只需等上24小时，数据便摆在公众面前，BBC(870万观众)小负于ITV(960万)，区区90万不必在意，英伦三岛电视观众不过7000万，都能有超过一成的收视人群那是大大的不错啦。

　　2013年，不是体育的繁盛之年，尤其是在英伦，与2012奥运年相比，似乎更是如此，与去年的SPOTY颁奖相比，BBC锐减了近600万观众。如果体育之年有丰简之分的话，那么《英国偶像》较之去年也出现了200万观众的潮落则很容易被解读为电视大型节目在英国的生命力匮乏的明证。话题好像扯远了，BBC与ITV的兴衰苦乐并非本文的重点，走过六十载的SPOTY才是话题根本，六十周年这个大日子，结果并不圆满。

　　1954年，BBC一个电视体育栏目Sportsview的主编创办了“年度体坛人物评选(SPOTY)”，当年在老派的Savoy酒店举办了仅仅45分钟的颁奖礼，草草发出一个奖后，掀开了历史的首页。值得注意的是，SPOTY初始就是由观众投票，那个时代流行写张明信片权且算是选票。时代更迭，如今依然坚持是由公众决定奖项归属，投票方式也与时俱进为网络和电话。此种评奖方式在一个甲子中让BBC少受了不少压力，因为只要有一个评委会存在，那公众一定会猜测是否有一只看不到的手在操控结果，而且这种猜测始终不绝。

　　评奖就是树立价值观，而奖项设计则是你表述价值观的语法。如今，SPOTY总共有九个奖项，只有“年度体坛人物”一项足足走过60年全过程。

　　1960年，一次性增设了“最佳团队”和“最佳海外运动员奖”，原本封闭在英伦三岛的评奖自此算有了宽广的国际视野与胸怀。1990年，“终身成就奖”应运而生，这样的奖弄不好就是给逝者准备的，评奖者要有百般的勇气将此奖空缺，今年便是如此。1999年，算是SPOTY的超级大年，一下子壮大了三个奖项，“最佳教练奖”、“年度青年体坛人物奖”都在意料之中，“海伦-罗拉森奖”则是激荡人心。海伦-罗拉森，曾经的BBC女体育节目主持人，经过与癌症两年的艰苦对抗，1999年辞世，享年43岁，生前为抗癌募集善款500万英镑。BBC愿用这个奖项延续优秀雇员的生命价值，专门用来激励那些从个人灾难中奋起的人，已经沦为杀人嫌犯的皮斯托瑞斯曾经是2007年此奖荣膺者。

　　今年恰是60周年，SPOTY又有了一个新创意——“钻石奖”，反正“钻石婚”是纪念60载的，此奖说明说得有些模糊，就是为了奖励有“60周年”纪念日的体育人。结果，领走该奖的是弗格森爵士，为其颁奖的查尔顿爵士，这个瞬间在这个舞台上没有比这更有价值的组合啦。弗爵爷拿走这个“钻石奖”，也并不妨碍日后再领一次终身成就奖。我们的颁奖仪式上，大家很难卸下沉重的盔甲，幽默实属罕见。此番，弗爵爷在台上则遭好友调笑，直指曼联当下痛楚，赞誉阿森纳领跑联赛，在台下就坐的莫耶斯本来是为有知遇之恩的老帅捧场，没想到被辛辣的语锋掠过心间。好在弗爵爷超脱了，大笑后应对道，“联赛可还没结束呢。一切还都有可能的。”

　　要说SPOTY的运气还是不错的，60大寿能有穆雷摘下天幕中的那颗孤星，这是啥意思您懂的，温网男单冠军留给英国人的大多是泪水和挫伤。2012年，穆雷只差一步拿下冠军，结果在“年度体坛人物”评选中屈居环法王维金斯后。既然拿下温网，年度大奖自然不该是问题，可是穆雷连续两年未曾现身领奖仪式现场，理由只有一个，安心在迈阿密备战新赛季。面对如此职业的选择，英国人似乎也不好苛责，BBC给出的解决方案是远程两地卫星连线，音容笑貌全息全影。没成想，这一次有些小细节没有处理完满，BBC一夜之间成为了被苛责的对象。

　　穆雷获奖平心而论毫无悬念，根据BBC公开的票数看，总共有近72万观众参与投票，穆雷得票达到56%，基本符合此前博彩公司开出的1赔25的第一赔率。颁奖中鬼使神差出了一个状况，当主持人莱因克尔准备引出在迈阿密第二现场的穆雷时，这个26岁的大男孩居然没有按时站在卫星连线的摄像机前，理由有些荒唐，居然是穆雷正在淋浴。从被迫延宕的直播中看，穆雷的确穿着有些随意，虽然是在热带海边，但毕竟是面对郑重的颁奖现场，装束还是要考究一些吧，不合时宜的淋浴则让很多人感到不爽，穆雷的经纪人被迫第二天发布声明说，责任都在BBC，是他们预告环节时间不对，随意加快节奏，至穆雷于不义。

　　如果事至如此，BBC还不至于被卷入风暴之中，很多现场嘉宾在活动后在推特上抱怨，BBC让公平的游戏“出了轨道”，莱因克尔在揭晓奖项前的过度表达让所有人都已知晓答案就是“穆雷”，哪怕候选者再是大热也得本着专业的精神来处理细节吧，没有听到莱因克尔是如何铺陈表述的，我想不该有太业余的表现。

　　还有人指责，在公布结果前，现场的大屏幕上已经显示出了穆雷的直播信号，有对其他候选人不公之嫌，这可是冤枉BBC啦，此时穆雷的信号不过是提示他的存在，与其他候选人待遇一致。还有人不依不饶，说为何在没开奖前，迈阿密现场就会出现一座奖杯。BBC为此解释，那是个复制品，真身还是在现场。

　　此时，BBC百口莫辩，他们还安排了“女金刚”纳芙拉蒂诺娃在迈阿密颁出大奖。2013年的中国女运动员中，李娜人气很旺，明年1月11日在CCTV体坛风云人物颁奖典礼当晚，她也会继续因为参加澳网缺席，BBC的投票截止到颁奖前晚，CCTV是典礼前数小时投票，因此理论上都是没时间进行异地颁奖渲染，哪怕某人再没有悬念，也确实应该尊重规则，尊重其他候选人。

　　对穆雷和BBC不满的人士还有一条理由，矛头是指向阿迪达斯的，作为穆雷的赞助商，阿迪达斯在颁奖的敏感日子里，打出了“Not bad for someone with no personality”，我试着翻译一下，大意该是“某人没有获得年度体坛人物奖，也没有那么糟。”这确实听着不顺耳，商家还是厚道些更可爱，媒体也是如此吧。