法律专家三疑问抛向女排性骚扰:是否包庇不能淡化_体育台

　　上海女排惊曝教练性骚扰女队员事件，是目前我国体育界首例曝光的性骚扰事件。此事经网友微博爆料后，上海体育局方面看似反应迅速，但截至昨日下午依然对此事的来龙去脉交代不够详细，涉事教练的名字也未公开。记者昨天走访了法律专家、我省著名律师党小伟，他就此事件提出多个疑问，并发出呼吁，希望有关方面正视这件事，不能“淡化处理”。

　　疑问1

　　是性骚扰还是猥亵

　　受害人应求助法律专家

　　“我觉得这件事，受害人应该咨询法律专家，了解一下此事性质到底是性骚扰还是猥亵。在我国性骚扰主要还是道德范畴的谴责。在法律条文上主要体现在《妇女权益保障法》上，也只是一般有原则性规定，最大的处罚是根据治安管理条例，进行行政处罚。而在我国香港和台湾地区性骚扰是明显违法行为，都有专门的立法，台湾地方法律是《性骚扰防治法》，香港是《反对性别歧视法》。但如果是猥亵行为，就构成犯罪了，有专门的猥亵妇女罪。”党小伟说。

　　究竟该怎样区分猥亵和性骚扰呢？性骚扰的定义是，以带性暗示的言语或动作针对被骚扰对象，引起对方的不悦感，通常是加害者肢体碰触受害者性别特征部位，妨碍受害者行为自由并引发受害者抗拒反应。性骚扰表现形式尚无统一界定，一般认为有口头、行动、人为设立环境三种方式。猥亵是指除奸淫行为外，以刺激、兴奋、满足自己或他人性欲为目的而实施的淫秽行为。党律师对记者说，1997年修订的刑法典从原流氓罪中分解出强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，设立猥亵罪的先例。

　　党律师说，目前从上海体育局官方和当事人公布的过程看，很难界定究竟是性骚扰还是猥亵。“那名教练给队员按摩，很明显已经发生了肢体接触行为，并带有挑逗性的语言，就看身体接触的部位和程度。如果触及到女性的性敏感部位，而且具有一定程度的话，就涉嫌猥亵了，这可能就要追究法律责任。”

　　疑问2

　　女排有关人员是否涉嫌包庇罪

　　要看“性骚扰事件”的最终定性

　　在上海体育局公布的结果中，受害的运动员早在10日就向上海女排领队等相关上级反映教练不轨行为，却被告知不让对外声张，仅做了内部批评，将此事隐瞒下来。上海体育局在本周三从微博上得知此事后，反应很及时，并在当晚公布了最新调查结果和暂停涉事教练的职务，然而到昨日下午，仍不公开这名教练的姓名。其实，在网络上，这名涉嫌性骚扰的教练姓名和背景已经被曝光，就是前中国男排助理教练、现上海女排助理教练辛丕明。上海体育局不透露涉事教练的具体姓名，那么上海女排和上海体育局是否也构成违法行为呢？

　　党律师认为，这要看此事的最终定性，如果是性骚扰，并不涉及犯罪，上海女排和上海体育局并不承担法律责任。如果是定性为猥亵，触犯了刑法，那么上海女排有关人员可能涉嫌包庇罪。我国法律规定，窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。本罪为选择性罪名，具体包括窝藏罪和包庇罪。至于上海体育局没有公布涉事人员，尤其是涉嫌性骚扰教练的姓名，目前不构成违法行为。

　　疑问3

　　马蕴雯为何删除微博

　　类似事件可能不止一例

　　中国女排国手，也是上海女排主力的马蕴雯曾在12日晚上也发了一条当时并不起眼的微博：“无论是从我们的环境、生态亦是到人类的行为、思想、作风、心态，‘干净’两个字已经离我们越来越远，无奈、可悲。”这条微博与随后的那条网友爆料的性骚扰的微博联系到一起，被认为指向性一致，都是指教练性骚扰球员一事，只不过，前者是暗示，后者则是直接揭发。更离奇的是，在教练性骚扰球员事件曝光后，马蕴雯这条微博就随即消失了。马蕴雯这条微博不禁让外界将之与上海女排性骚扰事件联系在一起，其实还在暗示，这起性骚扰绝非首例，在排球界乃至体育界，这类侵害女运动员的行为可能不止一例。有更多的受害人在受到侵害时，选择忍气吞声。

　　党律师建议，希望在这件事上，受害的运动员寻求法律帮助，把事件查清楚，也希望上海体育局方面不要抱着大事化小、小事化了的态度，事件的过程和性质，一经查实，应依法严肃处理。

　　一名不愿具名的前排球国手昨日对记者说：“中国女排目前专业运动员全国只有400人，从事训练的青少年不足2000人。如果在这件事上，有关方面消极处理，将直接影响到公众对女排这项运动的评价，曾经让国人引以为傲的女排也可能因此受到打击。”