专家称CBA应引入升降级制度不能为扩军而扩军_体育台

　　CBA将于下赛季扩军的消息，一石激起千层浪，引发诸多猜测。9月10日晚，在篮管中心举办的媒体沙龙上，篮管中心竞赛部联赛办公室负责人柴文胜透露，CBA扩军办法现在还没有定论，是不是明年就要扩军到18支也没确定，具体方案将在今年底或明年初出台。

　　篮管中心扩军标准一定要服众

　　对于“明年升一个”、“2016年变成20支球队”等说法，柴文胜说，篮管中心现阶段还没有拿出具体的扩军方案，因为扩军关系到CBA和NBL两个联赛的利益。不过，他也透露了篮管中心对于扩军的两大原则：“稳步”和“对CBA有利”。谈到具体的扩军标准，柴文胜说，“标准一定要服众，俱乐部软实力、硬实力、地域、文化等方面的因素都要考虑进去。地域问题也是需要考虑的，以前说一个省不能超过3支球队，现在还要考虑球队不能都集中在东南沿海。篮球是一个大盘子，不能让其版图失去平衡。”据透露，目前篮管中心已成立了工作组研究扩军办法，工作组由各俱乐部代表、理论专家和媒体代表等人员组成。

　　2008年CBA进行了最后一次扩军，这次扩军标准与上次是否相同呢？对此，柴文胜表示，这次篮协不会再参照当时的准入标准，“这次扩军方案出来后，就是一个相对固定的东西，以后就按照这个标准执行，不会轻易再改变。”

　　媒体专家 CBA应引入升降级制

　　针对扩军问题，记者电话采访了《篮球先锋报》副总编辑孟晓琦。孟晓琦认为，NBL球队要想抓住这个机会，还是要从球队实力和配套设施这两方面加强努力。

　　孟晓琦认为，CBA扩军之所以现在还没有出台具体方案，篮协也是出于多方面考虑，“NBL不同于以前的甲B，它是与CBA并行的独立联赛，NBL球队在战绩、梯队建设、场馆配套方面都有差距，而篮协肯定要在两者间找到一个合理的对接方式，这是一个长期过程。”孟晓琦认为篮协还是倾向于准入制，对球队过去几年成绩、球员实力的考察都会有相应标准来评定或者打分，最后排名靠前的队伍可以升入CBA。

　　孟晓琦表示，NBL球队要想抓住扩军良机，两个基础方面一定要做好。首先是提升球队实力。CBA不是单纯为了扩军而扩军，如果盲目扩军，个别球队一个赛季只赢几场球，没有球市、没有球星，这对CBA整体形象也是负能量。其次是完善好球队配套设施，CBA联赛经营多年，即使成绩较差的球队在球队配套上也非常专业。而NBL球队可能因为建制等原因，经营意识缺乏，在球队配套设施方面不够重视。孟晓琦认为，无论最终方案如何，球队成绩和配套设施肯定是考核的重要因素。

　　　此外，孟晓琦认为CBA还是应引入升降级制度。除NBA外，世界上几乎所有篮球主流国家的顶级联赛都实行升降级制。CBA不愿引入可能是担心在保级球队间会有负面新闻产生。但联赛既然要市场化，那么就应该充分放开市场竞争的大环境，实行优胜劣汰反倒能给CBA带来更多活力。