CBA金哨解读京浙争议判罚：应判浙江违体犯规_体育台

　　新浪体育讯　北京时间12月9日浙江消息，在浙江队以98-101不敌北京的比赛中，比赛最后43秒的争议判罚引起了球迷们的广泛讨论。对于这次判罚，新浪体育也特意联系了CBA的著名金哨裁判员马立军，他也对这次判罚做出了详细的解释。

　　当时，比赛第四节还有最后43.7秒，北京队此时还领先着浙江队4分，浙江队外线投篮不中之后，皮球落到了北京队的手里，李学林运球直接冲向了前场，浙江队的球员只得采取犯规战术，李学林被对手拉住了背心，裁判的哨子响了！吹罚浙江队犯规！这个时候，被犯规的李学林露出了非常无辜的表现，他向裁判做出手势表示这个球应该吹罚违体犯规，因为他认为自己快攻到前场时身前已经没有防守球员了，如果不是对方在背后故意拉住他的球衣，他可以直接上篮得分。不过裁判并没有理会李学林的争辩，没有做出违体犯规的判罚。

　　由于此后闵鹿蕾和莫里斯都向裁判大声抱怨，裁判因此吹罚了北京队的技术犯规，球权因此转换，由浙江队执行两罚一掷，李学林之前那次被犯规也被忽略不计。浙江队不但得到了两次罚球机会，还获得了球权。

　　对于这次颇有争议的判罚，马立军解释说：“首先浙江队防守人最后对李学林的那次犯规应该是吹罚违体犯规，因为他是在身后拉人，不是冲球去的。按照规则，这样的犯规是非常明显的违体犯规，所以应该是北京队执行两罚一掷。但当时裁判吹罚的是普通犯规。”

　　而关于球权为何转换，而之前李学林被犯规被忽略不计的问题，马立军解释说：“当时李学林被犯规的那次裁判吹罚的是普通犯规，之后的技术犯规是针对的北京队教练和运动员对裁判判罚不满，所以应该由浙江队执行两罚一掷。因为按照规则，如果吹罚北京队技术犯规，而当时浙江队的犯规又没有到该罚球的次数(马立军解释按照CBA规定应该每节犯规累积到第6次开始罚球)那就应该判罚浙江队执行两罚一掷，转换球权，所以没给北京队罚球机会是没有问题的。”