法庭上见资方早有准备球员40亿合同或就此作废_体育台

　　网易体育11月15日报道：

　　球员解散工会，是为了通过反垄断法控告NBA联盟，那么他们胜算几何？他们真的有把握打赢这场官司？不见得。

　　其实，对于球员可能解散工会，NBA早就有所准备，他们8月份就先将球员告上法庭，在联邦纽约南区地区法院提出诉讼（判决结果将由联邦第二巡回法院审查。）请求法院禁止球员以反垄断法为依据去质疑停摆；此外，联盟还请求得到一项法院批准：当球员工会正式解散的时候，球员的合同也被废除。上周，联邦地区法院法官保罗-加德菲表示他需要更多时间去审查这桩诉讼。Axinn, Veltrop and Harkrider律师事务所的反垄断法律师迈克尔-基利认为，NBA的这一系列行为让他们占据了天时地利人和。"这叫先发制人，"基利说。

　　在球员提出的反垄断诉讼中，近来的一些案例对NBA联盟是非常有利的，特别是第8巡回法院在“汤姆-布拉德利诉NFL”一案中所持的观点。那桩案件，第8巡回法院明确指出，根据联邦法，NFL强制执行停摆是合法的。好的，第8巡回法院的观点并非最终裁决的结果，但其他联邦管辖区，在近来发生的一些类似纠纷中所得出的观点也大都是对NBA有利的。

　　由于森林狼处于明尼阿波利斯，NBA完全可以在第8巡回法院提出诉讼，然而他们没这么做，而是在第2巡回法院提出诉讼，理由有二：1、NBA和球员工会总部都设在纽约，所以球员可能会争取将案件移送到第2巡回法院，这个过程会耽搁诉讼的进程；2、第2巡回法院的判决也向来对联盟有利——莫里斯-克拉莱特诉NFL案、希尔曼诉MLB(美国职业棒球大联盟)案都是先例。此外，NBA向第2巡回法院提交诉讼，使得球员很难在其他对劳方更具同情心的巡回法院中寻求解决办法。比如在加利福尼亚、俄勒冈、亚利桑那州拥有联邦地区法院上诉管辖权的第9巡回法院，就比较倾向于劳方。尽管球员仍可以向第9巡回法院提出反垄断法诉讼，但最终会因为相关案件已在第2巡回法院进行听证而被拒绝。

　　此外，就司法论证而言，NBA为停摆准备的合法论据要比NFL更有说服力。法律分析的一个关键因素就在于停摆会不会对劳方造成无法弥补的伤害。NFL球员在停摆期间处于失业状态无球可打。但有些NBA球员已和海外其他球队签下了丰厚的合同。NBA有理由认为，因为球员仍能另谋生路，停摆并不会对他们造成无可挽回的影响。球员也可辩称在国外打球生活跟NBA生涯无关，在物质生活上也与在国内有极大不同。而且，能在国外打上球的球员只是那么一少部分。

　　NBA还坚决要求，如果法院支持工会解散，联盟有权宣布所有球员合同作废且不能被强制执行（好吧，在这次劳方内部会议之前，斯特恩就警告过，如果解散工会，球员受保障的40亿合同也将随之报废）。因为球员合同是劳资协议的一部分，劳资关系被终结，球员合同也就不存在了。球员们可以提出反对意见，称工会的解散并不意味着资方有权解除球员个人劳动合同。如果NBA在劳动合同纠纷上最终取胜，球员们将会遭受多达数十亿美元的损失。联盟现有体系也面临崩溃，因为所有球员都将成为不受限自由球员。

　　所以，不是说球员没有赢的机会，但联盟确实准备得非常充分。