| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
发布时间:2011年04月01日 10:19 | 进入体育论坛 | 来源：新华网
新华网电（记者 李丽 汪涌）:中超公司经“公开招聘”任命鲁俊为总经理以来仅一周多的时间，“内定”疑云未散，“诈骗”之声又起，令后反腐打黑时代准备重整旗鼓的中超联赛尚未起步，又陷入另一场诚信危机。
从中超公司原总经理郎效农3月14日辞职、中超公司当日发表招聘公告，到21日确定鲁俊接任，这整个过程只用了8天。如此火速的“公开招聘”导致“内定”的传闻四起。一波未平一波又起，23日，星际传播国际机构总裁张全欣在微博上称，鲁俊曾在六、七年前作为该机构雇员时涉嫌诈骗，在虚构了一个项目并骗得公司几十万前期投入款后消失，这一爆料引发更加猛烈的轩然大波。两起前后脚的事件被媒体称为“内定门”和“诈骗门”。
不过张全欣本人很快删除了这条微博，28日鲁俊也开通微博向张全欣道歉，承认“由于当年的工作失误，的确给他造成了一定的损失”，但称双方已达成了共识，同时希望媒体不要炒作，同日张全欣在最后一次接受采访时表态愿意给鲁俊改正的机会。但是，舆论和媒体的质疑声并未因此消散。
中超公司公开招聘，组织者表示是本着“管办分离、健康发展”的良好意愿。但这两起风波之后，使得从福特宝时代就风波不断的联赛公司面临又一次诚信危机，也令中国足球再度遭遇尴尬。
各大媒体连续追踪此事，29日《北京晚报》又以《中国足坛又曝丑闻，中超公司总经理是骗子吗》为题进行了整版报道。该报评论家苏文洋也在当日另一版发表《韦迪准备和鲁俊一起走人吗？？？？》的评论，连用四个问号强烈质疑“涉嫌经济欺诈行为”的鲁俊是否有资格出任中超公司总经理，并疾呼中国足协和韦迪第一时间调查此事，“给公众一个明明白白的交待”。
与此类似，不少媒体怀疑鲁俊的资质及商业操守，进而再次质疑到中超公司选人的程序。《体坛周报》称《贪官刚除,奸商又至》，其评论员周文渊在个人博客撰文称：“作为堂堂的中超公司总经理，有此不良记录的人绝对不可接受，其实鲁俊是否有罪不重要，最该拷问的还是那些刻意把他扶上这个位置的人。”
球迷也迅速在网上作出反应。对于鲁俊的微博表态，大多数网民也质疑其人品并进一步对中国足球表示失望：“人品问题不是小事！！”、“还不主动辞职？还好意思希望别人理解”……
对此，中超公司方面保持低调，只表示目前并不打算重新考虑鲁俊的任命。中超公司董事长、国家体育总局足球运动管理中心副主任于洪臣简洁地表示：“鲁俊当年的事和中超公司没关系，让他自己去处理吧。”于洪臣参与了当初面试鲁俊的工作、并向中超公司董事会提名他担任总经理。而足管中心主任韦迪则对新华社表示：“这件事情目前已经平息，据说双方已达成和解。”
至于“内定说”，在正式任命鲁俊时于洪臣就坚决否认。他表示，招聘经过了“民主表决的程序”，任命是董事会“全票通过”，并表示公司看重的是“鲁俊在企业管理、商务运营、品牌打造上的能力”。
有媒体梳理出中超公司招聘的时间表为：5天报名时间、1天半简历筛选、3个半小时面试、1次面试小组评议、1次董事会，并点评说：“就这么简捷，就这么高效。”
中超公司董事会成员、北京国安俱乐部副董事长张路在接受媒体采访时描述董事会表决过程为，“董事长介绍了一下招聘的情况，初步筛选出三个（候选）人来推荐给董事会，当然也是比较重点地推荐了鲁俊。各位董事提问质询了一下，最后是投票表决”。他承认，选鲁俊跟于洪臣的重点推荐“有一定的关系”。
河南建业俱乐部副董事长杨楠则认为，鲁俊对运营公司的经验、ＥＭＢＡ的学历及其掌握的人脉，有助于“改善中超公司的运营”，并特别提到鲁俊“在去年这么差的环境中把新飞引入，应该说对中国足球是有帮助的”。
张路和杨楠都表示，投票时不知道鲁俊同星际传播国际机构的纠纷，如果事情属实，则“另当别论”。
在张全欣一石激起千层浪之后，有关鲁俊的负面新闻似乎越来越多。有报道称“得到了一个更令人惊讶的消息”：去年作为中间人的鲁俊给当时处境艰难的中超公司拉来了新飞电器作赞助商，“这也是鲁俊曾经和中超唯一的合作，但是直到他此次走马上任前，仍有200万赞助费未交齐”。对此中超公司尚未作出回应。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
