央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 体育台 > 足球 >

孙继海免刑原因曝光 主裁何志彪听证会当场改口

发布时间:2010年08月08日 10:19 | 进入体育论坛 | 来源:北京青年报(北京)

评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏

多终端看高清体育直播

  昨天下午,随着佩戴队长袖标的孙继海首发亮相中超陕辽之战,中国足协仲裁委员会对孙继海停赛3场处罚结果的改判令人一目了然。孙继海的解禁也成为中国足球 联赛职业化17年来第一个“受罚者翻案”的案例。据了解,陕西与大连比赛的当值裁判在前天“孙继海受罚复议听证会”上的突然改口,是导致足协仲裁委认定处 罚证据不足从而使孙继海免受处罚的根本原因。不过,足协对于此次听证及仲裁程序的严格保密以及几位当事人的“遮遮掩掩”,令此事让人感到很蹊跷。

  与会者签订保密协议

  前天下午3点,有关孙继海受罚复议的听证会在足协进行,孙继海及当值主裁何志彪、第四官员黄烨军、比赛监督汪俊均在听证陈述前被要求在会议内容保密协议书上签字,这在足协仲裁会议上尚属首次。

  据了解,当晚7点半左右,仲裁委5名仲裁员就作出了孙继海解禁的改判决定。提前离席的足协纪律委员会两位副主任徐家力、周明随后就收到了仲裁委改判情况 的短信,两人随即又将信息转发给正在秦皇岛办事的委员会主任王小平。不过徐家力等人当晚均不再接听记者电话,而参会的足协相关人士也拒绝就此事发表任何评 论。直到昨天下午5点,孙继海在陕足首发阵容中亮相,外界才确认他被解禁的事实。值得注意的是,在陕西与辽宁比赛的过程中,足协才在一个有关青少年培训的 新闻发布会上宣布孙解禁的消息,而此时孙继海停赛3场的罚单仍挂在足协官网首页的显著位置上。

  当值裁判听证会上改口

  能够在短短两天内将孙继海停赛3场的处罚结果颠覆性地改判为解禁,足协除了须具备勇于修正自我的勇气外,还必须有令人信服的理由。一位知情人昨晚向记者 透露,在听证会上,孙继海质疑处罚结果的理由是:自己自始至终都没有指责过裁判员。对于纪律委员会质疑自己怒摔队长袖标之举,他的解释是:自己对本队比赛 结果不满意,而摔袖标并没有违反纪律规定。而在听证会举行的当天中午,比赛监督、来自武汉足协的汪俊对足协官员还肯定地表示,孙继海在连、陕之战中的确有 对裁判员不敬之举,处罚他的决定无懈可击。在下午的听证会上,汪俊也坚持自己在比赛报告中提及的孙继海指责裁判员的说法,然而此前同意汪俊说法的主裁何志 彪、第四官员黄烨军却在会上突然“改口”,称并没有亲耳听到孙继海指责裁判员,这无疑是使处罚结果发生根本性转变的原因。因为当初足协做出处罚决定,就是 依据比赛监督报告并在询问了当值裁判的情况下做出的,而在听证会上当事裁判自己都改口了,处罚也就失去了依据,因此对孙继海的停赛处罚只能撤销。这种改判 在中国足球职业化历史上当属第一例。

  孙继海解禁缓解球迷情绪

  昨天,传闻中的陕西球迷集体退场并没有发生,在中 国足协职业部主任刘殿秋与陕西球迷代表的沟通下,昨天3万余名球迷涌进球场观赛。而一位足协人士表示,孙继海解禁在一定程度上缓和了陕西球迷的敌对情绪, 足协当初答应受理孙继海申诉某种意义上也是为维护中超大局而做出的决定。

  足协受理申诉摆乌龙

  孙继海被解禁是否因为纪律委员会当初判罚有误,中国足协尚未给出合理解释,但从现行的《中国足协纪律准则及处罚办法》规定来看,中国足协仲裁委员会受理孙继海申诉一事本身就有违规操作之嫌,因为此前曾出现了像鲁能球员李金羽被停赛5场欲申诉而不予受理的事情。

  今年3月11日公布的《中国足协纪律准则及处罚办法》中规定:停赛或禁止进入体育场、休息室、替补席6场或6个月以上;对个人罚款3万元以上才有申诉的 权利,而孙继海被停赛3场、罚款15000元,他并不具备申诉复议的资格。因此足协仲裁委员会受理其申诉可以说是自坏规矩。

  而山东鲁 能队前锋李金羽因为5月31日中超比赛时肘击河南队宋泰林被停赛5场,南非世界杯期间,鲁能俱乐部就此事找到中国足协,鲁能的申辩理由是录像资料并不能清 晰显示李金羽有意肘击宋泰林,但是李金羽的申诉要求被中国足协当即驳回,理由就是李金羽停赛场次没有达到6场的“申诉底线”。两相比较,足协仲裁委的做法 难以让人信服。

  足协人士担忧权威“打折”

  足协“破格”受理申诉以及仲裁委的改判,在足球界引起了很大反响,也引发了足协内部人士对于“足协管理中国足球的权威和公信力打折”的担忧。

  参加听证会但提前离场的纪律委员会副主任徐家力曾对记者表示,“纪律委员会当初处罚孙继海的决定是严格依据裁判员、比赛监督的执场报告做出的,处罚就是 我们的态度,其他的我不好评论什么。”而据记者了解,足协纪律委员会的委员们在听到改判的消息后都感到震惊,有委员甚至直言,这个先例无疑将给纪律委员会 将来的工作带来更多的困难,毕竟仲裁委的改判意味着对纪律委员会之前取证工作的某种否定。

  对于为何“破格”受理孙继海申诉,足协始终 没有作出解释。一位足协官员在电话中叹息:“中国足协这么多年都没有出现过改判处罚结果的个例,抛开改判是对是错不谈,仲裁委员会受理孙继海的事儿就不 对。这个口子一开,将来很可能使有些俱乐部或球员、教练拿孙继海来说事儿。此次改判肯定会让足协公信力打折,以后纪律委员会的工作会遇到更多的麻烦。”