央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 体育台 > 足球 >

中超黑哨遁形昏哨不断 调查显示裁判赢回公信力

发布时间:2010年08月04日 17:11 | 进入体育论坛 | 来源:体坛周报

评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏

多终端看高清体育直播

  中国足球全民审“判”!球员、球迷、教练、俱乐部官员,人人都可以对裁判指手划脚一番,甚至不高兴了可以入场追击甚至殴打。去年7月的全运赛场,天津球员赵世桐因追打裁判被终身禁赛;一年之后,中国联赛赛场上集体爆发袭裁事件,中超、中甲乃至中乙,裁判都如过街老鼠人人喊打。为何今年裁判偏偏成了众矢之的?

  “公正第一,准确第二”

  今年的裁判问题,或许可以追溯到年初的反赌扫黑。在陆俊、黄俊杰等知名老裁判纷纷被查之后,中国足协对今年的裁判队伍进行了整肃。他们让各俱乐部对2010年的执法裁判进行投票选举,结果,像万大雪这样的老牌国际级裁判员也因为俱乐部的反对,不得不去执法中甲。

  而每轮单场裁判的产生,足协同样有新意:抽签决定。这样做的目的是为了防止俱乐部和裁判发生勾结。这样做的后果就是,一些有经验、有声望的老裁判也经常可能被抽出执法阵容。现役裁判中口碑最好的孙葆洁,就因为抽签时手气不好,前三轮中超都作壁上观。

  此外,在赛季开赛之前,中国足协已经向各俱乐部打了预防针,要求大家服从和尊重裁判员的判罚。3月19日,在联赛工作会议上,足协让各俱乐部签署了《保证书》,承诺场上绝对服从和尊重裁判员的判罚。如果裁判出现了重大的错漏判,会进行内部停赛,甚至淘汰那些不适合继续执法的裁判员,但在场上他们的权威至高无上;同样,如果有人胆敢顶风而上继续假赌黑的勾当,一旦查实就移送公安机关。

  显然,在反黑的大背景下,足协今年最在乎的是不能再出现“黑哨”;至于是否出现水平低劣的“昏哨”,他们也顾不得那么多了。韦迪就曾就裁判问题公开对外界表态:“先解决公正问题,后解决水平问题,公正第一,准确第二。”也就是说,他已经做好了今年裁判水平下降的准备。

  数据:今年误判更少?

  果然,“昏哨”迅速成了今年联赛的主要焦点。第2轮重庆力帆1比1平青岛中能的比赛中,重庆球员周恒第53分钟吃到第二张黄牌被罚下,力帆对此战主裁黄烨军的该判罚非常不满,公开表示:“即便没有黑哨,昏哨也会阻碍中国足球的发展。”

  此后,几乎每轮都有较大的争议判罚出现。随着联赛的深入,一些俱乐部早就忘了自己在《保证书》上的承诺,官员、教练、队员、球迷一起上阵,指责、谩骂、围攻、围堵甚至追打裁判员的镜头屡见不鲜。开头几轮,足协还对一些明显的错判出来纠正。比如第1轮陕西队桑托斯的进球被吹出,第4轮长沙队阿卡尼的点球被漏判,足协均承认裁判判罚失误。但随着比赛的进行,误判越来越多,足协不再一一澄清。

  在对裁判的内部停赛上,中国足协倒没食言,只要是被评议委员会评议为重大错漏判的,都受到内部禁赛。比如前三轮发生严重技术性错漏判的胡鹏春、黄烨军和郑炜祥,均无缘后三轮联赛的抽签。

  但是,中国足协从自己的数据来看,他们并不认为今年裁判的误判比往年严重。2010赛季中超中甲前11轮,足协技术部收到的书面申诉是13起;第12轮至第15轮,书面申诉只有1起。其中,在前面的13起书面申诉中,足协裁判评议委员会专家经过反复评议,认为俱乐部申诉错误的为9起,正确的为2起,因为提供的录像过于模糊而无法评议的为2起。在中国足协认定的错漏判判罚上,2010赛季迄今为止的错漏判概率比2009年同期数值低,他们认为,这说明本赛季裁判员的错漏判不比以往严重。

  尽管如此,足协还是意识到了裁判问题,于5月5日至8日在香河举行了有100多名裁判长、裁判监督和裁判员参加的“2010年联赛第一阶段培训总结会”。对裁判员的执法情况,会议进行了详细的技术总结和评议,开始为裁判员实施分级,那些被内部停赛两次或以上的裁判将逐渐失去机会。8月30日至9月1日,足协还将在香河基地利用“亚足联裁判日活动”来强化裁判员的业务水平,力求尽快提高裁判员的控制力和驾驭能力,把错漏判控制在最小范围内。

  民意:相信裁判的道德

  7月底,各级联赛赛场均出现了袭裁事件,裁判风波达到顶点。本报对16家中超俱乐部进行了调查,选取总经理、主教练和主力球员各一名,听取其对裁判问题的看法。

  对本赛季裁判员的能力,主要的声音是有所下降,只有15%的人认为有所上升;而在是否遭遇不公正判罚的调查中,在近2/3的受访者选择“不多,有时受不公正待遇,有时则从中受益,基本抵消”。

  比较有意思的是对袭裁问题的看法:虽然最近频频发生袭裁事件,可是仍然有83%的人选择“无论判罚如何,球员和球迷都不应该攻击裁判”。如果他们不是心口不一的话,那只能说明攻击裁判的都是另外那17%的人了。

  最关键的是第4个问题,对大规模误判的原因分析中,只有10%的受访者选择“裁判道德水准低下,黑哨仍然广泛存在”,另有90%的人选择“中国裁判水平一向就低”或“反黑让一批有经验的老裁判下岗,新裁判缺乏经验”。也就是说,和年初时的观望一样,中国足球界对裁判的道德水平准还是放心的,不放心的只是其业务水平。也就是说,虽然裁判们饱受非议,但大部分人还是将他们看作“昏哨”,而不是“黑哨”。