新华社北京3月18日体育专电　题：乒超直指中超？千万租借费警惕畸形烧钱

　　新华社记者岳东兴　树文

　　一名球员1133万人民币，仅仅两年的租借费！

　　这个“大手笔”没有诞生在曾经风光的中国甲A足球联赛，也没有诞生在如火如荼的CBA篮球联赛，却在职业联赛起步不久的乒超联赛诞生了。

　　千万租借费真的是市场驱使所致，还是别有他故？千万租借费又能给中国乒乓球带来什么？让人深思。

　　不可否认，乒乓球在我国有着最为广泛的群众基础，乒超也有着固定的关注人群，再加上新赛季乒超摘牌大会上女子特级甲等运动员仅有郭焱一人，在僧多粥少的局面下“标后”的身价难免会被拔高。但即使这样，千万天价仍让人匪夷所思。

　　职业联赛必须考虑投入产出。乒超有哪些收入？靠目前这种门票、电视、广告、产业经营能否支撑得起这千万费用？这种趋势下，谁还能再“玩”下去？

　　不妨舀乒超与职业联赛的“老大哥”中超做个比较。一场乒超比赛也就无非在能容纳千人的体育馆内举行，从影响力、关注度以及俱乐部和市场效益来说，根本无法与场均观众轻松过万的足球联赛相提并论。即便中超球队购买一位转会费300万以上的球员都要绞尽脑汁，乒超这千万手笔自然显得不正常。

　　另外请注意，按照规则，这仅仅是两年的租借费。从职业联赛的角度，租借和转会是两个概念。当俱乐部出转会费收购一名球员后，这名球员的所有权就归新东家所有，在合同期内，该俱乐部就可以从别的买家中赚取转会费，这也是俱乐部收入的重要来源。而乒超不同，新东家签下球员只有两年的使用权而非所有权。

　　更别说乒乓球的特殊性，这些球员很多的时间是要为国效力的，而不是如三大球一样更多是在俱乐部生存。

　　在如此低的市场化背景下，出千万天价租借球员，到底是“划算的买卖”还是“冤大头”，只能让人惊叹，中国乒乓球，真阔！

　　当然，老板们可以拍着胸脯说“老子有的是钱”，但作为游戏规则的制定者，中国乒乓球协会在这里又扮演了什么角色？从媒体报道中可以看出，中国乒乓球的管理者们对于联赛的转会租借制度也在不断完善和规范，但对于千万价格的出现，他们自己也未预计到，或许他们自己也没有考虑到烧钱的危害。

　　想当年风头正劲的甲A和中超联赛也曾是天价迭出的摇篮，老板们提着皮箱去发钱，吴承瑛、郑智等足坛大腕也都爆出过千万左右的天价，中国职业球员的薪水还一度远超日韩近邻，何等欣欣向荣之景？然而，单独一个“烧钱”是烧不出个未来的，短暂的资金疯狂后，中超联赛并未走上正轨，中国足球的基础崩溃，反而在假赌黑的泥潭中越陷越深。

　　这一惨痛教训说明了一个简单的道理：那就是不论游戏规则制定者，还是游戏参与者，都必须遵循市场和体育项目本身的规律。

　　如果仅为了砸钱赚吆喝，或是一些商业秘密，就随意扔钱进来，那么即便你确实“不差钱”，最后的结果也是南辕北辙，赔钱损名声还是小，影响了国球运动的发展可就得不偿失了。

　　更重要的是管理者，出了问题不可怕，可怕的是无动于衷，以毒药为蜜糖，一旦没有一套良好的制度来规范联赛的发展，或许在天价的背后，就是崩溃。

相关链接：

央视记者三问乒超天价 女主持：郭焱价格不离谱
[视频][乒超摘牌大会]1133万 乒超联赛拍出“女标王”
[乒乓球]1133万天价 乒超联赛拍出女标王
[乒乓球]乒超标王球员戴上了“工资帽”
[视频][乒超运动员摘牌]张怡宁缺席乒超 男特甲竞争激烈
[乒乓球]张怡宁缺席乒超联赛 郭焱被“挂牌”

责编：汪海俊